ijtimoiy tarmoqlardan foydalanmaslikning afzalliklari
自Fyre音乐节倒闭以来不到两年。拟议中的巴哈马岛活动将展示Blink-182和Lazer少校等主要音乐表演,由饶舌歌手Ja Rule等人监督,它将为社交媒体精英创建一个新的Coachella或Burning Man。
当然,节日组织者的梦想充其量是不可能的,而最坏的情况是当与会者(支付了巨额费用)到达时,他们发现自己比豪华派对的气氛更贴近灾区,这是梦criminal以求的。随之而来的精神错乱不是为一部纪录片,而是为两部上周在线上映的纪录片提供了饲料。具有讽刺意味的是,就像Hulu的 伙计们欺诈 和Netflix的 Fyre:从未发生过的最伟大的聚会 记录失败事件的道德和道德崩溃,它们也揭示了现代纪录片电影的道德和道德,或缺乏道德和道德。
在摇摇欲坠的道德基础上
上周开始时,Hulu向所有人公开了碧昂丝(Beyonce),方法是向观众公开其由朱莉亚·威洛比·内森(Julia Willoughby Nason)和简纳·弗斯特(Jenner Furst)导演的Fyre音乐节的纪录片。葫芦有 宣布 他们在去年4月制作了Fyre纪录片,但是看到他们偷走了Netflix的雷声,真是令人震惊。此外,Hulu纪录片还提供了额外的奖励(取决于您对事物的看法):Fyre背后的人比利·麦克法兰(Billy McFarland)现在正在为自己的罪行花时间入狱,对这部纪录片进行了专访。另外,Hulu在Netflix上又度过了几天,而Netflix已发布 伙计们 在周五。
因此,上周在网上(主要是在Twitter上)就这两部电影的质量展开了激烈的辩论(尽管Hulu纪录片还可以再发行几天),以及它们的存在。因为,是的,这与纪录片新闻中的道德有关。作为 伙计们欺诈 指出快要结束的时候,媒体公司Jerry Media参与了Fyre节的营销活动,他是克里斯·史密斯(Chris Smith)导演的Netflix纪录片的制片人之一。您可能已经对这一启示感到震惊-如果纪录片是由帮助营销本质上非常大的骗局的人员资助的,那么纪录片怎么能满足观众对优质成功纪录片(真相的纪录)的期望影响者文化?怎么可能 伙计们 不会有严重的偏见?
更大的皱纹来自于进一步的启示 散文 在斯科特·托比亚斯(Scott Tobias)的《林格》上。克里斯·史密斯(Chris Smith)在与托比亚斯(Tobias)讨论这两部电影时表示,比利·麦克法兰(Billy McFarland)愿意为Netflix文件说话,但竞争对手文件提供了25万美元给他说话。正如史密斯向托比亚斯(Tobias)解释的那样,“…在与这么多人在一起度过了很多时间之后,这些人由于对Fyre的经历而对他们的生活产生了负面影响,因此让他受益是我们的特别错误。”尽管McFarland愿意将谈判价格降低到100,000美元,但事实并非如此。应该指出的是,在同一林格(Ringer)文章中,弗斯特(Furst)否认了25万的数字,同时也承认《葫芦》(Hulu)纪录片 做过 付钱给麦克法兰(McFarland)(他有充分的理由)称其为“强迫性骗子”,以接受采访。
看完之后 伙计们欺诈 ,这很让人迷惑,因为很明显的道德问题,任何人都付钱给麦克法兰(McFarland)谈话(如果我怀疑由Fyre音乐节相关人员制作的一部纪录片, 确实 会怀疑另一部纪录片付给犯罪嫌疑人以谈话),并且因为麦克法兰(McFarland)在他的独家采访中分享的见识很少,这是其他任何地方都找不到的。 McFarland除了截取一个暗示社会病和恐怖的人物(类似于一个被发现做某事他知道是错误的孩子的人物)外,还不如那些对事件有自己的想法,会说话的负责人有更深的洞察力。千年文化等等。
可笑的千年文化
一旦您摆脱了 伙计们欺诈 -我灼热的#hottake是,如果您 支付 一个定罪的罪犯似乎不了解他如何用数十万美元骗取数百人,这是错误的,您不是很道德-留下了一部纪录片,设法让他们都追赶故事并没有提供太多见解。这部电影的见识水平是通过早期的谈话采访来确定的:一位年轻的记者描述了,甚至在Fyre音乐节之前,比利(Billy)还是与实体纽约纽约南区的美国检察官发生冲突,他说:“您也许可以从节目“十亿”中了解到。”
如果您尚未建立连接, 伙计们欺诈 然后有益地包括一段上述Showtime戏剧的片段,以阐明这一点。夹子本身并不能提供任何见解,以确保您在球上。流行文化的使用大概是强调电影参与者所提出的论点,这令人沮丧。一切都来自 公园与休闲 戴夫·查普尔(Dave Chappelle)的站立式钻头 伙计们欺诈 ,该策略可减少令人激动人心的Fyre音乐节的诞生故事,并迅速对其进行瓦解。
麦克法兰(McFarland)本人在接受采访时是个眼花glass乱的人。他是任何真正迷人的人的推定壳,无论是什么,他都必须说服如此多的人投资于他的令人毛骨悚然的计划,从Fyre到信用卡骗局,甚至是post-Fyre骗局都给他带来麻烦,为聚会售票例如Met Gala和Victoria's Secret Fashion Show,两者都不是……不出售门票的活动。他打出的空洞的语气更加令人讨厌,因为这表明电影制片人并没有因为他的参与而赚钱。 (尽管这符合他先前与艺术家的决定。)
这是为了 伙计们欺诈 值得称赞的是,尽管要为麦克法兰(McFarland)的参加付出代价,但他的步伐并不轻松。 (不过,在查看后,我很想知道纪录片中有多少其他人-大多数是记者,律师和一些与会者-知道他有报酬参加。)麦克法兰(McFarland)是个充满乐趣或魅力的人物,而这部电影并没有使他成为一个健谈的人。但 伙计们欺诈 ,如何呈现对McFarland的空谈以及如何 有薪酬的 从道德上讲,他花了很多钱谈论他骗人的罪行,这在道德上是摇摇欲坠的。
zerikkaningizda qanday buyumlar yasash mumkin