ijtimoiy tarmoqlardan foydalanmaslikning afzalliklari
自Fyre音乐节倒闭以来不到两年。拟议中的巴哈马岛活动将展示Blink-182和Lazer少校等主要音乐表演，由饶舌歌手Ja Rule等人监督，它将为社交媒体精英创建一个新的Coachella或Burning Man。
当然，节日组织者的梦想充其量是不可能的，而最坏的情况是当与会者（支付了巨额费用）到达时，他们发现自己比豪华派对的气氛更贴近灾区，这是梦criminal以求的。随之而来的精神错乱不是为一部纪录片，而是为两部上周在线上映的纪录片提供了饲料。具有讽刺意味的是，就像Hulu的 伙计们欺诈 和Netflix的 Fyre：从未发生过的最伟大的聚会 记录失败事件的道德和道德崩溃，它们也揭示了现代纪录片电影的道德和道德，或缺乏道德和道德。
在摇摇欲坠的道德基础上
上周开始时，Hulu向所有人公开了碧昂丝（Beyonce），方法是向观众公开其由朱莉亚·威洛比·内森（Julia Willoughby Nason）和简纳·弗斯特（Jenner Furst）导演的Fyre音乐节的纪录片。葫芦有 宣布 他们在去年4月制作了Fyre纪录片，但是看到他们偷走了Netflix的雷声，真是令人震惊。此外，Hulu纪录片还提供了额外的奖励（取决于您对事物的看法）：Fyre背后的人比利·麦克法兰（Billy McFarland）现在正在为自己的罪行花时间入狱，对这部纪录片进行了专访。另外，Hulu在Netflix上又度过了几天，而Netflix已发布 伙计们 在周五。
因此，上周在网上（主要是在Twitter上）就这两部电影的质量展开了激烈的辩论（尽管Hulu纪录片还可以再发行几天），以及它们的存在。因为，是的，这与纪录片新闻中的道德有关。作为 伙计们欺诈 指出快要结束的时候，媒体公司Jerry Media参与了Fyre节的营销活动，他是克里斯·史密斯（Chris Smith）导演的Netflix纪录片的制片人之一。您可能已经对这一启示感到震惊-如果纪录片是由帮助营销本质上非常大的骗局的人员资助的，那么纪录片怎么能满足观众对优质成功纪录片（真相的纪录）的期望影响者文化？怎么可能 伙计们 不会有严重的偏见？
更大的皱纹来自于进一步的启示 散文 在斯科特·托比亚斯（Scott Tobias）的《林格》上。克里斯·史密斯（Chris Smith）在与托比亚斯（Tobias）讨论这两部电影时表示，比利·麦克法兰（Billy McFarland）愿意为Netflix文件说话，但竞争对手文件提供了25万美元给他说话。正如史密斯向托比亚斯（Tobias）解释的那样，“…在与这么多人在一起度过了很多时间之后，这些人由于对Fyre的经历而对他们的生活产生了负面影响，因此让他受益是我们的特别错误。”尽管McFarland愿意将谈判价格降低到100,000美元，但事实并非如此。应该指出的是，在同一林格（Ringer）文章中，弗斯特（Furst）否认了25万的数字，同时也承认《葫芦》（Hulu）纪录片 做过 付钱给麦克法兰（McFarland）（他有充分的理由）称其为“强迫性骗子”，以接受采访。
看完之后 伙计们欺诈 ，这很让人迷惑，因为很明显的道德问题，任何人都付钱给麦克法兰（McFarland）谈话（如果我怀疑由Fyre音乐节相关人员制作的一部纪录片， 确实 会怀疑另一部纪录片付给犯罪嫌疑人以谈话），并且因为麦克法兰（McFarland）在他的独家采访中分享的见识很少，这是其他任何地方都找不到的。 McFarland除了截取一个暗示社会病和恐怖的人物（类似于一个被发现做某事他知道是错误的孩子的人物）外，还不如那些对事件有自己的想法，会说话的负责人有更深的洞察力。千年文化等等。
可笑的千年文化
一旦您摆脱了 伙计们欺诈 -我灼热的#hottake是，如果您 支付 一个定罪的罪犯似乎不了解他如何用数十万美元骗取数百人，这是错误的，您不是很道德-留下了一部纪录片，设法让他们都追赶故事并没有提供太多见解。这部电影的见识水平是通过早期的谈话采访来确定的：一位年轻的记者描述了，甚至在Fyre音乐节之前，比利（Billy）还是与实体纽约纽约南区的美国检察官发生冲突，他说：“您也许可以从节目“十亿”中了解到。”
如果您尚未建立连接， 伙计们欺诈 然后有益地包括一段上述Showtime戏剧的片段，以阐明这一点。夹子本身并不能提供任何见解，以确保您在球上。流行文化的使用大概是强调电影参与者所提出的论点，这令人沮丧。一切都来自 公园与休闲 戴夫·查普尔（Dave Chappelle）的站立式钻头 伙计们欺诈 ，该策略可减少令人激动人心的Fyre音乐节的诞生故事，并迅速对其进行瓦解。
麦克法兰（McFarland）本人在接受采访时是个眼花glass乱的人。他是任何真正迷人的人的推定壳，无论是什么，他都必须说服如此多的人投资于他的令人毛骨悚然的计划，从Fyre到信用卡骗局，甚至是post-Fyre骗局都给他带来麻烦，为聚会售票例如Met Gala和Victoria's Secret Fashion Show，两者都不是……不出售门票的活动。他打出的空洞的语气更加令人讨厌，因为这表明电影制片人并没有因为他的参与而赚钱。 （尽管这符合他先前与艺术家的决定。）
这是为了 伙计们欺诈 值得称赞的是，尽管要为麦克法兰（McFarland）的参加付出代价，但他的步伐并不轻松。 （不过，在查看后，我很想知道纪录片中有多少其他人-大多数是记者，律师和一些与会者-知道他有报酬参加。）麦克法兰（McFarland）是个充满乐趣或魅力的人物，而这部电影并没有使他成为一个健谈的人。但 伙计们欺诈 ，如何呈现对McFarland的空谈以及如何 有薪酬的 从道德上讲，他花了很多钱谈论他骗人的罪行，这在道德上是摇摇欲坠的。
zerikkaningizda qanday buyumlar yasash mumkin
