（欢迎来到 肥皂盒 ，在这个空间中，我们大声喧，充满生气，充满政治气息，对任何事物都持固执己见。在这个版本中：他们终于做了一个 变形金刚 不烂的电影。）
熊蜂 很好。现在有一个 变形金刚 不烂的电影
几年前，这部五部电影系列没有吹嘘一个像样的入围作品，但确实有多个令人信服的“史上最烂大片”候选人，这似乎令人震惊。但是派拉蒙（Paramount）在迈克贝（Michael Bay）时代做出了一些伟大的决定。 熊蜂 证明了聘请优秀人才的力量–在这种情况下，那些将电影从Bay的不连贯，反社会的灾难五重奏中移开180度的人才。
bts qancha oladi
不吸吮的脚本
从脚本开始： 熊蜂 拥有Bay电影所缺乏的人文关怀。 Bay的主人公Sam Witwicky显然是前三部电影的核心，但与机器人和军事硬件在追求难以理解的目标中相互碰撞相比，角色的塑造似乎对导演来说并不重要。所有角色都彼此讨厌，喜欢追逐techno-MacGuffins，但我无法告诉您原因。至少不是基于电影。
hissiy shantaj bilan qanday kurashish kerak
将其与克里斯蒂娜·霍德森（Christina Hodson）的剧本进行对比 熊蜂 ，其特征是 十七边缘 是凯利·弗雷蒙·克雷格（Kelly Fremon Craig）。尽管黄色的《变形金刚》是主角，但电影的确以查理（Hailee Steinfeld）为中心，与威特维奇相比，查理（Charles）不只是三维，而是多维的Tesseract。斯坦菲尔德（Steinfeld）带来了不太可能的闷闷不乐和碎裂的混合物，这使查理（Charlie）变得难以置信。她在成年和自由的风口浪尖上处于十几岁，她的家庭经历了如此痛苦的经历，以致于他的家人如此迅速地从父亲的去世中移居，并拥有个人的历史，品味，肮脏的游乐园工作以及对机械的压倒性兴趣。
不吸吮的人物
从她第一次与大黄蜂相遇到影片高潮中的举动，都源于她的角色。查理（Charlie）与大黄蜂（Bumblebee）建立了联系，这是有道理的，他是一个像机器人一样陌生的家庭的替代者。 Bee成为Charlie的代理父亲和兄弟人物，Charlie渴望得到鼓励，理解和同情的耳朵而无需说一句话，他帮助她梳理了她的处境和感受。实际上，他也是查理的第一辆车，而这是在这里 熊蜂 确实使海湾黯然失色。
湾吹响了他的第一个 变形金刚 作为一个有关“男孩和他的汽车”的故事，虽然他对这个概念不屑一顾，但结果却不如 熊蜂 。查理的父母不给她买闪亮的新Camaro她 赚 一辆破旧的甲壳虫，自己修理。这辆车并不代表一个让帅气的女孩留下深刻印象的机会，而是代表着自我导向的未来和摆脱查理家庭生活的自由。
我从没买过山姆与大黄蜂的联系。我绝对是买查理的。 Steinfeld乐于让汽车运转。当他重生时，这是她真正的敬畏和惊奇。这是两个场景之间建立的关系。在大黄蜂本人中，它是当年最成功的CGI角色之一，可爱而且充满个性。尽管查理（Charlie）的家庭生活明确地唤起了约翰·休斯（John Hughes），但她与大黄蜂（Bumblebee）的关系唤起了泰德·休斯（Ted Hughes）-特别是， 铁巨人 。我不确定我会像查理一样拥抱大黄蜂的冷身，但是我还是爱上了这个角色。
不吸吮的动作
由于大大降低了复杂性，Action也看到了Bumblebee的重大升级。迈克尔·贝（Michael Bay）是炸毁炸弹的国王。他是为数不多的导演之一，即使造成爆炸的机器人将是CGI，他仍然坚持进行实际的爆炸。尽管他有种种缺陷，但他还是天才的边缘人物，他使单张镜头看起来既刺激又昂贵。当这些镜头必须连在一起讲述一个故事时，他的缺点就会出现。 Bay在音乐视频和商业世界中接受过培训，在这些世界中，顺序更多是关于感觉而不是连续性。结果，他的作品通常没有什么地理或叙述意义，尽管它们在传达预期效果方面确实很成功，但这种效果通常是混乱的。很难看而且几乎不可能跟随。
比较， 熊蜂 没有那么多动作，没有那么多爆炸，也没有那么多机器人互相殴打。但是电影的规模缩小了，导演特拉维斯·奈特（奥斯卡提名） 久保和两个弦 ）可以在清晰的编舞和动作故事讲述中弥补更多的不足。除了以塞伯坦为基础的简短介绍外，大黄蜂的行动规模很小，意图也很简单。没有一个序列同时具有三个以上的变形金刚，并且每个序列都有明确定义的目的：确保查理安全，在霸天虎行动之前到达通信塔，阻止霸天虎激活该塔。简单的摄像机运动即可说明玩家的相对地理位置及其目标。它甚至充满了个性：由于脚本中的设置工作，这意味着当Bumblebee保护Charlie时有意义，而当Charlie利用她的工程技能拆除Decepticon变送器时也有意义。这是所有基本功能，很高兴看到它最终出现在该系列产品中。
不吸吮的世界观
小规模 熊蜂 的动作表演还展示了人们对Bay的世界观的强烈反对。变形金刚电影痴迷于军事硬件，牺牲和美国理想。电影的大部分内容都被赋予了英勇的镜头，这些镜头也可能来自五角大楼的档案。在大黄蜂中，军队仍然存在，但这仅仅是达到叙事目的的一种手段。约翰·塞纳（John Cena）的军人有一个人物角色，使他从一个灰溜溜的，可恨的军官带到一个更富有同情心的人。当军方在影片的后半部分露面时，在查理（Charlie）拍摄的背景下，字面上的焦点就散焦了。我想不出能比这更好地表达影片的重点。
ace oilasi qancha turadi
最后， 熊蜂 毫不动摇Bay的特点所表现出的残酷 变形金刚 电影。奈特从来没有指向他的角色并嘲笑他。并非根据种族或文化的成见来撰写或担任角色。这部电影的女性是作为普通人（和一个令人反感的变形金刚）写作和表演的，而不是内衣中的性爱物品。唯一登顶的角色是Jorge Lendenborg Jr可能会喜欢的角色，这种关系最终达到了令人信服的“嗯，我们还没有到那儿”。这部电影的主题-它有主题！ –处理自己的感受，使自己心碎，并学会欣赏人际关系。在任何一个场景中都有更多的同理心 熊蜂 比迈克尔·贝（Michael Bay）的五部电影（大约四千小时）要多。
很难说多少 熊蜂 特许经营权的优势在于海床价格低，而不是其自身的地位。但是我想得越多，我与中心角色的联系就越多，我记得与该角色的联系也越多。这部电影的存在并不是奇迹-再次，它的许多成功都是任何一部电影都应该期待的基本要素-但是在它的前辈之后，它肯定感觉像一部电影。奈特（Knight），霍德森（Hodson），斯坦因费尔德（Steinfeld）及其合作者精心制作的电影令人震惊地令人喜爱，有趣甚至动人。如果特许经营权持有人很聪明，他们会 熊蜂 作为该系列的批发重启。我们负担不起 复仇之战 。
