“你说你喜欢结局！”向作家比尔·登布鲁洛（Bill Denbrough）惊叹于一位时髦的好莱坞导演，他正在改编他的一部小说。 “是的，那是个谎言。”该导演事实上说，谴责登布鲁（Denbrough）没有提出一个新的结局，而新的结局将大大改善旧的结局。像他所代表的作家一样，登布鲁（Denbrough）在备受期待的续集中以一种非常元的方式来挣扎着结局。 第二章 。
第二章 就像很多续集一样，更是如此，其融合了80年代风格的冒险和恐怖感，这使2017年的电影大受欢迎。但是每次 第二章 揭露比尔-确实是启发电影的那本书的作者比尔·金（Stephen King）本人如何无法找出值得该死的好结局，这无谓地提醒人们，整部电影都感觉像是一部高潮。
本文的其余部分包含 扰流板 。
失败者俱乐部的回归
讲述金在上半年的开创性工作的2017年电影于1980年代后期在缅因州德里举行。这部电影的七个孩子带领他们自称为“失败者俱乐部”，因为他们与恶魔般的怪兽小丑彭尼瑟斯（Pennywise）面对面，免得他在现实生活中表现出他们独特的恐惧，从而吞噬了他们。导演安迪·穆斯基（Andy Muschietti）能够将真正的青春期化学结合到线索中，并带有恐怖的游乐风格。 它 。但是，第二部影片不断提醒我们有关结局的信息-第一部电影的结尾，第二部电影的结尾等等。不论是否冒险，这都是一个糟糕的创意选择，因为它所做的只是强调 这 电影的结局很想要。我们以前看过。
关于结局的流言g语对金和他的虚构化身比尔·登布鲁洛（Bill Denbrough）的影响一样大，甚至更多。 （扮演成年人比尔的詹姆斯·麦卡沃伊（James McAvoy）一直为自己的结局而感到嘲笑，在一个简短的场景中，他与金本人扮演的古董店老板互动。）金的观念和思想常常导致令人着迷的，敏锐的文学作品融为一体通过真实，独特的恐怖形象和思想发展角色。但是他的结局并不是他的强项，设置和建立紧张关系的工作都还不错，但高潮并不那么热烈。有一些电影例外– 肖申克的救赎 结论是挽歌与感动， 闪耀 修订后的结尾因其简洁而令人着迷。但是，它们仅仅是：规则的例外。
问题所在 它：第二章 电影形式与其他国王改编电影不同：它基本上是 全部 关于最后的结局。尽管不是全部，但主要设定于2016年（第一部电影发生后的27年）， 第二章 早期就清楚地表明，谋杀的Pennywise（Bill Skarsgard）已经返回，并再次对Derry的居民造成了严重破坏。 （在失败者俱乐部之外，Pennywise在开幕式中攻击或试图攻击其他几个孩子以及一个成年人。）唯一能够阻止怪物的人就是和孩子一样的人：失败者俱乐部的最新版本。唯一的问题是，其中只有一个人，德里的图书馆馆长迈克·汉隆（Isaiah Mustafa），甚至还记得发生了什么事情，直到迈克给他们打电话时，其他所有人似乎都忘记了，并提醒他们他们小时候发誓的誓言。
一例便失忆
所有这一切的大笔画都与金的小说一样，主要的不同在于金的小说本质上并没有将事物一分为二。成年人的角色和孩子的角色从一个部分到下一个部分共享焦点，而不是在1000页以上的书中只有一半存在。因此，真正的问题在于 第二章 感觉就像是对第一部电影的特别之处进行了混音，同时非常缓慢地将它们包裹起来。
那在很大程度上是因为很多事情发生在 第二章 本质上是对发生的事情的重读 第一章 几乎没有更深刻的特征或发展的感觉。可以争论的是，无论您尝试改变事物的努力程度如何，过去都会不断重复。比尔（Bill）曾经（甚至短暂地）回忆起失败者俱乐部（Losers Club）及其与Pennywise的纠缠，重新获得了结结巴巴的感觉，并花费了大部分电影来解决自己的内感，他仍然对数十年前他的弟弟去世感到内feel。
据报道，成年版的比佛利（Bessly）（杰西卡·查斯顿（Jessica Chastain））嫁给了一个侮辱性的男人，就像她的父亲一样，回国后，她对老人的残酷记忆感到困扰。本（杰伊·瑞安（Jay Ryan））长大后身体健康，健康且英俊，但是回到德里（Derry）时，他很难感觉到除了孤独，超重的小男孩以外的任何事物。许多角色在反思童年的大部分时间时似乎也遇到了自己的过去，这加剧了成年演员之间缺乏化学反应，而孩子们从一开始就似乎彼此之间有着相当的纽带。
甚至更多的相同
延长的结尾感与围绕Pennywise的神话相结合，与角色的怪异形式相比，最终似乎显得很愚蠢。迈克（Mike）透露，只要完成将原住民永久困在小丑中的美国原住民仪式，便可以摧毁Pennywise。 （他通过参加某种幻觉药物来寻求视觉，因为……知道，为什么不这样做。）仪式的步骤首先要求所有成年的失败者回到Derry，然后再从过去寻找文物。他们可以牺牲。在这部电影的范围内，对人工制品的追求仅意味着编剧加里·道伯曼（Gary Dauberman）需要找出一种分离成人合奏的方法，以便他们在返回旷日持久的结局之前能够遇到自己的恐怖经历。
在某些方面， 第二章 是续集的完美案例研究，因为它几乎是相同的。 （您可能已经知道，这部电影只有169分钟，而且绝对不需要。）在第一部电影中只有孩子的地方，这部电影有那些孩子和孩子们的成人版本。佩妮威思（Pennywise）有更多的东西，德里（Derry）中猖ramp的潜在种族主义，性别歧视和同性恋恐惧症等等。某些场景最终感觉就像是第一部电影中的重装版。有一次，贝夫被困在一个马桶里，马桶开始喷出鲜血，几乎淹死了她，就像第一部电影中的浴缸里的鲜血淹没了青春期的自己一样。比尔再一次遇到了下水道，在那里他的兄弟乔治（Georgie）被杀，遇到了潘尼韦斯（Pennywise）自己，然后他在自己家的地下室重新遇到了乔治（Georgie）的幽灵版本。里奇（比尔·哈德（Bill Hader）大人，很明显）似乎再次削弱了团队的其他成员，他的怯ward表现为在关键时刻分裂团队的一种方式。
考虑中 第二章 的冗长长度，这一切都比真正令人恐惧的重复得多，有时甚至会变成屏幕上呈现的恐怖风格。 （这里有很多跳跃恐慌，其中一些无疑是有效的，但它们常常归结为一种巨大的，畸形的，正常攻击我们英雄的东西。从老太太到波美拉尼亚，再到保罗·班扬的雕像，得到这种治疗，并且开始变得非常可预测。）按照最终征服Pennywise的说法，神话最终变得非常不必要。尽管所有失败者的文物都得到了考虑（史丹利是唯一一个害怕回来的人，在成年迈克与他联系后就自杀了），但这种仪式实际上并没有使潘妮维斯（Pennywise）失望。
bu tosh Dwayne Johnson
失败者所能做的就是改变他们在第一部电影结尾时所做的事情：弄清楚如何使Pennywise吓跑。这次，他们只是欺负Pennywise到死，称呼他不是真的那么吓人的模仿者，然后他逐渐消失并永久消失。 （在这个场景中，我只能想知道J.K.罗琳（J.K. 哈利·波特 书籍，因为Pennywise本质上是更恶毒的博加特。）
一例收益递减
第二章 当然，它并非没有魅力。哈德（Hader）是扮演里奇（Richie）的灵感之选，这恰好是因为他在恐惧时非常擅长于明智的表现。 （Hader和Richie的台词非常相似，就像“你一定在开玩笑！”那样。Hader由于天生的喜剧时机而使它们起作用。）他与James Ransone的搭档，扮演成人版哮喘的埃迪（Eddie）充满乐趣，而且充满深度，特别是因为它与Richie的性行为有关。而且，由于杰西卡·查斯顿（Jessica Chastain）具有超凡的才华，她非常喜欢成年的Bev，即使角色本身还没有被探索。贝弗利的丈夫在这本书中扮演着更不可或缺的角色，他被降级为一个开场场面，在那里他残酷地虐待妻子，然后妻子反击并永久离开。
Andy Muschietti能够构建许多不同的鬼屋风格的恐怖时刻，即使这些时刻中的人物经常在没有任何逻辑驱动选择的情况下行动。 （在某一点上，Richie明智地指出，将小组拆分成各自的方向将是一个非常糟糕的主意，此后，其他所有人基本上耸了耸肩，无论如何都分裂了。然后证明Richie一遍又一遍是正确的。） 第二章 可以完成大多数续集的预期工作：它可以使您准确地了解第一部电影的独特之处，然后为您提供更多，更多，更多的影片。就像大多数续集一样，一遍又一遍地做几乎相同的事情， 第二章 最终成为回报递减的情况。当一切已经说过并且做完了， 第一章 感觉就像一个完整的故事。这是一首长达三个小时的结语，讲述了第一部电影所说的一切，但声音更大，目的更少。
