您可以看到电影制片人的追求。实际上，它是如此清晰，以至于令作家/导演更加沮丧 奥斯汀·维斯利（Austin Vesely） 首次亮相 片 ，即使它动characters以人物，故事转折，笑话和恐怖的电影情节来轰炸我们，也要始终保持失踪，这些人都是看过数百部（也许数千部）恐怖电影的人安排的。
结果是，就其范围而言，这是一项雄心勃勃的工作-在通向地狱的门户上建造的披萨店无疑是一个绝妙的主意-但还剩下许多其他要素（角色发展，创造性构思的特殊效果，节奏）远远超出了电影的节奏，让人感到毫无灵感和漫长，这对于一部几乎没有超过80分钟大关的电影来说是很难做到的。
先于 片 ，维斯利（Vesely）最出名的是为他们录制音乐视频 说唱歌手机会 和他的许多唱片公司的同伴，这就是为什么我真的被这部电影的节奏似乎如此震惊而感到震惊。会发出笑话，然后是一个长时间的停顿，我只能认为是电影制片人给观众时间让他们从从未实现的笑声中恢复过来。幽默感广泛，响亮且安全，应该使它刺骨而尖锐，快速而又痛苦。演员阵容包括可靠的喜剧演员，例如 保罗·舍尔 （作为上述比萨店的所有者杰克）， 克里斯·帕内尔 （作为市长），以及一个简短而有趣的客串 汉尼拔·伯雷斯（Hannibal Buress） ，我们知道即使是最基本的前提，人才也在那里。但是它从来没有真正发生过任何程度。
的设置和前提 片 是坚实的。影片的开头是一个广告牌，欢迎我们来到发生故事的城镇，并告诉我们当地人口是多少，另外还有一行广告告诉我们，幽灵人口为30,000。因此，我们立即知道，这是现实的一种形式，超自然（尤其是幽灵）已被接受为人们日常生活的一部分。这些鬼怪并没有特别威胁或令人恐惧，它们只是衣衫-的，略微苍白的生活版本，具有身体形态，可以做人类所能做的一切—从吸毒到抑制工作。尽管他们具有特殊的残疾品牌，但他们仍是社会的贡献者。
xotinim uning telefoniga qaram
当名叫肖恩（由电影制片人扮演）的披萨送货司机在鬼城（大城镇的鬼区）送货时嗓子裂了，警察开始调查他们手中是否有杀鬼的可能性。或是先前一连串谋杀中国送餐司机的嫌疑人已经返回。有问题的嫌疑人是达克斯（说唱歌手Chance，使用他的真实姓名 机会贝内特 ），恰好是骑踏板车的狼人。 片 故事情节各有不同，涵盖了谋杀的各个方面（当更多的Perfect Pizza员工被开除后，很快就会复数），该镇的怪异历史以及追随这个连环杀手的自己的角色的各种角色。
Alisa mo''jizalar olamida aqldan ozgan nafratchining so'zlarini keltiradi
自然，达克斯（Dax）希望清除自己的名字，因此他很快就弄清了凶手的真实身份和动机，当地记者萨迪（Sadie（ 雷·格雷（Rae Gray） ）自己进行挖掘，并曾任披萨店员工Astrid（ 扎兹·比兹（Zazie Beetz） 的 死侍2 和 亚特兰大 ），他很早就把某人丢给了杀手，并想做一些直击复仇的杀戮。在解决犯罪方面或在总体上引起人们的兴趣方面，最不有效的是当地警察，他们似乎打算将谋杀案钉在达克斯身上，并称之为一天。一小部分抗议者也加入了该镇的行列，他们打算保留一个古老的墓地，以使该地区的超自然元素不断跳跃。
对于那些想知道说唱歌手是否可以采取行动的人，答案是无条件的“是的，他可以。”他是美国为数不多的演员之一 片 即使在他最终变成狼人的情况下，他也没有在第三个阳台上玩耍。他对Dax有一种迷人的，自然主义的态度，这使她在主持时展现出的潜力得到了充分利用。 周六夜现场 去年，无论是从他创造角色的能力还是作为喜剧演员的能力来看。 Beetz的《 Astrid》原本本来应该是略带虚假的，但她却以狂放的眼光抛弃了它。也许不需要Scheer在大部分工作中都表现出很大的距离，但几乎可以肯定，他最终成为任何给定场景中最有趣的人。至少我们有期待。
我喜欢这样 片 在被围困的小镇中，各地到处漂泊，各种角色扮演着“英雄”的角色。但这也是缺乏中心人物来联系和进入奇怪的过程的原因，这是很难与材料联系的原因之一。电影制片人维斯利（Vesely）曾尝试在城镇中进行的各种权力斗争中建立比喻，尤其是在电影初期，市长发现手指指着鬼魂谋杀有点太容易了。即使有一个共同的敌人没有做错任何事，也没有比让一个共同的敌人更快地将一个社区团结在一起的。即使维斯利（Vesely）并非故意使电影具有政治色彩，但时事性的暗示仍然散布在各处，而从未真正以任何有影响力的方式致力于它。
而对于一部名为 片 ，这部电影绝对是非血腥的。对于恐怖的作品，如果血腥因素很高，很容易原谅坏笑话或虚弱的写作。但是，除了少数割伤的喉咙之外，这里没有这种运气（其中一个割伤了侧面，导致受害人的头部在影片中真正可笑的少数堵头之一中向侧面打滑）。什么 片 做得最好的是为《说唱歌手》的演艺事业带来一点希望，并确认像Beetz和Scheer这样的人在做事上确实很棒，即使材料并没有达到他们的长处。除此之外，这部电影令人失望。
/电影评分：5分（满分10分）
