（欢迎来到 路 到残局 ，我们在这里回顾了漫威电影宇宙的前22部电影，并问：“我们是怎么来到这里的？”在此版本中： 美国队长：内战 通过向政治注入个人冲动来回报多年的积累。）
漫威电影宇宙试图每隔几年重新发明自己，尽管在有限的叙述范围内。从草率的“现实世界”独奏电影到有趣的，风景如画的跨界电影，再到外星人的家庭戏剧，该系列电影一直在为其两部曲的压轴作曲- 复仇者联盟：无限战争 和即将到来的 复仇者联盟：残局 - 很长一段时间。
对超级英雄流派的十年叙述性投资，尤其是在一系列如此具有政治意义的系列中，如果没有失落感就无法实现。去年，在被分散的事件分散后 美国队长：内战 ，复仇者联盟终于被击败。
虽然没有复仇者会丧生 美国队长：内战 ，团队可能会将自己从内部撕裂，这可能也失去了他们的身份。系列的长期个人叙事和政治叙事最终陷入困境，出于理想和琐碎的原因而相互冲突，反对（正确地）构成连续体的冲动。尽管建立在前辈们困惑的政治基础上，但这有时还是令人痛苦的。关于军事干预在现实世界中的激烈争论，以及截至 复仇者联盟：奥创纪元 ，复仇者联盟的遗产终于开始代表美国。那个遗产很复杂，而且 内战 最终赋予了该系列一个将近十年缺失的元素：政治意识形态背后的深厚个人驱动力。
战士
在 内战 ，美国队长（克里斯·埃文斯）摆脱盲目民族主义的旅程绕了整圈，尽管这使他陷入了一个动荡的地方：现在他是一名自任命的干预主义者，他再次代表美国军国主义。这是叙事的一条很好的路线，这部电影通过将好意，破坏性的主角与同样好意却又具有破坏性的队友放在一起来承认这一点。它们中没有一个是特别错误的，而且一次奇迹电影无法得出关于军事力量的单一结论在文字上是合理的。
在执行了导致平民伤亡的拙劣任务之后，复仇者被现任美国国务卿返回的Thaddeus“ Thunderbolt” Ross将军（William Hurt）引起了注意。罗斯，他最后一次出现在 不可思议的绿巨人 ，对电源不受限制的危险太熟悉了。他将《复仇者联盟索科维亚协议》移交给了117个国家，该协议将使史蒂夫·罗杰斯（Steve Rogers）和他的团队受到联合国的监督。
至少在理论上，《协定》是有道理的。一家位于美国的私人军事机构在国外没有开展未经检查的任务的业务，尤其是当它们是这些反派首先出现的原因的一半时。像该系列的其他几部电影一样， 内战 在美国政府和一个虚构的团体之间进行区分，该团体旨在为其缺点提供支持。但是，它清楚地表明了地缘政治冲突的报复性元素，在西方电影院中尤其是在漫威系列中经常被忽略。
军事资助的Marvel电影，例如 钢铁侠 ， 钢铁侠2 ， 美国队长：冬日士兵 和 惊奇队长 都是由美国国防部批准的脚本制作的。在这三部电影的前三部中，全球军事冲突被设定为美军应对的现状，或者是外部行为者出于自私动机而燃起的火焰，而不是美国的介入。 内战 但是，复仇者联盟面对的第一个恶棍却对美国队长怀恨在心。从自杀炸弹袭击者布罗克·鲁姆洛（Brock Rumlow）的角度来看，史蒂夫·罗杰斯（Steve Rogers）是他伤痕累累的原因，并且没有一个国家存在。在影片的稍后部分，主要反派人物Helmut Zemo（DanielBrühl）被发现对复仇者联盟有类似的仇杀行为Zemo的家人是对复仇者鲁re干预主义的附带损害。
美国队长不愿接受监督。并不是出于某种模糊的“自由”的神学观念，而是因为他看到美国议程随着时间的推移而发生变化，无论是在 复仇者 和在 美国队长： 冬季士兵 。这使他处于一个有趣的位置。他立刻反对美国政府的军国主义思想，以及它的具体体现，随时准备发动战争。
u menga nima qilishim kerakligini aldadi
罗杰斯（Rogers）反对经常驱使外国干预的腐败和欺诈行为，同时仍坚持其核心方法。在以前的电影中，史蒂夫·罗杰斯从来没有遇到过明确的意识形态敌人，因此他的观点永远不会超出权力的范围。在这里，似乎是为了最终纠正这种疏忽，该系列节目使用了他从意识形态上的撤资作为一个引人注目的问题：美国上尉真正为谁而奋斗？
未来主义者
像史蒂夫·罗杰斯（Steve Rogers）一样，前武器供应商托尼·史塔克（Tony Stark）（小罗伯特·唐尼（Robert Downey Jr.））回来了，体现了美国军事装备的一部分。但是在罗杰斯代表干预主义的地方，斯塔克现在代表了他本人如此彻底反对的政府控制。
斯塔克一次又一次地看到他的技术被滥用。在他以前的露面中 复仇者联盟：奥创纪元 ，他创造了一个对立的人工智能那几乎毁了世界。 Ultron被击败了，但并不是每个人都活着摆脱了Sokovia。当面对这样一个人的死亡-负责建设经济适用房的年轻美国人查尔斯·斯宾塞（Charles Spencer）时，斯塔克的内gui最终迫使他动了手。
没有更多的私人军事化。没有更多的单方面干预。复仇者需要监督-但应将其置于谁的权限之下？自理想以来，理想的世界就不再需要该小组了。 奥创纪元 ，但战争和苦难的旧世界是他首先创造的。
对于史蒂夫·罗杰斯（Steve Rogers）而言，做正确的事意味着拒绝妥协他的道德观。对于托尼·史塔克（Tony Stark）来说，做正确的事意味着纠正他的错误。这些目标之间的重叠是电影冲突的源头。垂死的导师-亚伯拉罕·厄斯金（Abraham Erskine） 美国队长：第一复仇者 , Ho Yinsen in 钢铁侠 -现在构成他们本人核心的那些任务终于发生冲突。
曾经忠于西方政府结构的罗杰斯（Rogers）被迫违背结构性权力这一理念。斯塔克曾经是一个沉迷于自己不受约束的力量的人，现在却认为是时候由政府来负责了。罗杰斯和斯塔克不仅看到了自己愚蠢的举止（分别面对盲目忠诚和放松管制的最危险部分），现在还看到了彼此过去决策中最糟糕的部分。
