“你根本无法相信我”
现在是时候发出警告了：这儿有 扰流板 。不满足于简单地依靠 一 扭曲，Shyamalan包 二 进入 乡村 。第一个出现的时间比较早-也许 也 早期的。在艾薇（Ivy）前往小镇执行任务之前，爱德华（Edward）告诉了她真相： 是 在树林里没有怪物。 “我们不说的那些话”是村长为了让村民们害怕离开而编造的神话。爱德华（Edward）说，很久以前，在树林中就有谣言的传闻，而长者则利用这些谣言来发挥自己的优势，建造精美的怪物服装以增强幻觉。
尽早发现这种扭曲的问题是，后来，当常春藤在树林中徘徊时，一个怪物 做 出现。这部电影希望我们认为这也许是一个真正的怪物，这种类型激发了乡村长者建立自己的虚构品牌的灵感。然而，通过过早地揭示这种扭曲，Shyamalan降低了影片的某些力量。在我们习惯这种“真正的”怪物之前，它已经揭示出该生物实际上只是变相的诺亚-尽管常春藤（Ivy）是个盲人，但从未意识到这一点。当试图攻击常春藤时，诺亚陷入深渊并被杀死。就常春藤而言，她认为她刚刚战胜了一个怪物。
xotinim uning telefoniga qaram
然而，Shyamalan的袖手旁观还剩下一点。当常春藤最终将隔离树林与禁忌城镇的墙壁进行缩放时，有一瞬间，当一辆非常现代的卡车驶入一条现代化的铺砌的高速公路时，发生了令人震惊的时刻。不过，我们还没有赶上时间。相反，这表明这部电影是 不是 实际上是在19世纪，但实际上是在今天。爱德华和村长们将村落建立起来是一种社会实验：他们都让亲人失去了暴力，并决定退回到过去，与现实世界隔绝。
再次，Shyamalan利用常春藤的失明使角色保持了秘密。她从不知道自己的整个社区都是骗人的，而Shyamalan则通过充分利用这一点，使这部电影充满了不安的凄凉。常春藤带着药回家，虽然这是一个激动人心的时刻，但由于村庄将继续撒谎这一事实，这一时刻被削弱了。当爱德华和长老得知诺亚之死时，他们面临着一个选择：向年轻的村民们揭露事实，不要以为他们相信的一切都是虚假的，或者继续撒谎。他们一致决定撒谎，将诺亚的死作为牺牲，并声称是杀死那些陷入困境的年轻人的是我们所不愿提及的人。
有些人可能嘲笑Shyamalan的多次曲折是可以预见的甚至是愚蠢的。在他的 一星评论 罗杰·埃伯特（Roger Ebert）称这部电影为“巨大的错误估计，这部电影所基于的前提无法支持它，如果电影没有那么严重的严肃性，那么其透明度如此之高甚至令人可笑。然而，也许还有更多的东西。也许听众还没有准备好让Shyamalan抢他们想要的魔法。
直到......为止 乡村 ，Shyamalan电影中的曲折是为超自然元素服务的。他们证实宇宙中存在某种超乎寻常的力量，这超出了我们的理解范围。 乡村 与此相反，这部电影公然地说，超自然现象是一场闹剧-我们以为我们可以相信的一切都是谎言。
“您想知道这部电影引起观众困惑的最大原因吗？” Shyamalan稍后说。 “因为我的其他电影使人们有理由相信超自然现象。在这一部作品中，超自然不是真实的。现在人们不知道他们来看我的电影时会得到什么。您可以通过这种方式扩大受众群体，而不会缩小受众群体。我是说，‘你根本无法相信我–你不知道 在哪里 我要去。’人们来找我去相信事物，这一次我告诉他们，‘魔术不是真实的。’
世界为爱而动
乡村 是Shyamalan的第一部9/11后电影，因此可以被视为9/11后世界的寓言 充满恐惧和困惑。电影中的大多数角色都生活在一种恐惧的永恒状态中-他们开始接受这种恐惧，但这种恐惧一直在潜伏。在一个早期的场景中，Shyamalan描绘了两个不知名的女性角色，嬉戏地扫除她们走廊上的灰尘。女孩们用扫帚旋转着，在枯燥的琐事中大笑着互相取笑。但是随后其中一个停了下来，吓坏了。她发现了从棕壤中生长出来的红色花朵，红色被认为是一种“禁止的颜色”，吸引了我们所不说的那些。让人不禁想起布什政府在9/11之后设定的带有颜色标记的“威胁级别”，毕竟红色是最高的，表明存在严重风险。
这种认识和电影的尾声令人沮丧，这表明村民将继续有意识地撒谎并保持这种恐惧。也许最悲惨的认识是，在影片发行13年之后的今天，这一信息仍然有意义，因为我们现任的美国领导人利用“惧怕对方”来谋取自己的邪恶和可恨的收获。就他自己而言，Shyamalan努力表明，使村子里的谎言永存的人们并不是出于仇恨而是出于悲伤。
刘易斯（C.S. Lewis）写道：“没有人告诉我，悲伤就像恐惧一样。” 观察到的悲伤 ，这本书反映了他妻子的去世。 “我不害怕，但感觉就像是害怕。一样的在肚子里扑动，同样的躁动，打呵欠。我一直在吞咽。在其他时候，感觉就像是在轻度喝醉或受到了脑震荡。我与世界之间有种看不见的毯子。”村庄的创建者全都因暴力而失去了家庭成员，这是一次暴力行为-刺伤了卢修斯（Lucius）-激发爱德华放弃传统并向常春藤透露部分谎言。
幻灭了 乡村 ，实际上对于Shyamalan的几乎所有 村庄 工作。他的早期电影给他们带来了希望的气氛– 第六感 的科尔可以治愈精神不振的人 牢不可破 的大卫·邓恩（David Dunne）了解到，他是一个超级英雄，可以拯救不幸的前牧师格雷厄姆·赫斯（Graham Hess）面对恐怖事件而找到自己的信仰 迹象 。从 乡村 从那以后，那种希望就消失了，取而代之的是变态的酸味，甚至是他无意间的搞笑 正在发生的事 几乎毫不留情地令人讨厌和残酷。电影制片人的创作成果似乎发生了翻天覆地的变化-也许他的票房收入递减，而世界各地的事件使他感到不适。
Agar yigit sizga jiddiy munosabatda bo'lsa
但内心充满希望 乡村 。一个人在得知常春藤的追求时说：“我们可以朝着希望前进。” “我们不能从心痛中逃脱……心痛是生活的一部分，我们现在知道这一点。常春藤正向着希望奔跑，让她奔跑。”接下来是影片中最有力的对话：当一个人物问爱德华如何在这样一个潜在的危险任务中派遣盲人女儿时，他平静地回答：“她比这个村庄的大多数人能力更强。她是由爱带领的。 世界为爱而运动。敬畏地跪在面前 “
即使我不确定这是否是真的，这也是一种美好的情感。也许这不是谎言。也许拥抱那个谎言会更令人欣慰。 乡村 是Shyamalan最具挑战性的电影，该电影是由一个通常拥抱魔术和超自然现象的人拍摄的电影，该电影告诉观众他们自己一个人。显而易见为什么会关闭此功能，但是现在是时候再给它一次机会了。这是一部美丽，忧郁的电影，敢于以同时负面和充满希望的结局结尾，而这结局不易被耸耸肩或推开。对于像Shyamalan这样的电影制片人来说，这是特别不安全的理由，但他为此感到自豪。 乡村 应该重新评估。
