bret xart vs vins mcmaxon
如果你要去看 东方快车谋杀案 ，尝试将其抓住70毫米。电影所带来的很多乐趣都来自于看电影：导演 肯尼斯·布拉纳（Kenneth Branagh） 拍了一部无可否认的华丽电影（除了一些错误估算的CGI增补）。这就像一部关于火车线路的电影一样华丽，应该成为豪华旅行的代名词。电影的其余部分并没有达到这个标准，但是，天哪，它会尽力而为。
整个工作的关键是布拉纳（Braghgh）本人，他是侦探赫尔克里·波洛（Hercule Poirot）。他如此认真-毫无疑问是唯一一个能够如此坚定地将剧本的某些部分脱颖而出的活着的演员-以至于很难将电影中的任何缺陷都对付他。他是一位无与伦比的迷人的Poirot，对细节一无所知，而且不怕古怪，唯一的问题是影片的其余部分都没有拨好。
这部电影改编自也许是波洛最著名的冒险经历，其中他解决了东方快车（Orient Express）上发生的一起谋杀案，这辆火车从1883年至2009年从巴黎开往君士坦丁堡。演员表包括包括Poirot在内的17个角色，主要是考虑到要处理如此多的角色而导致影片失败的范围。
组装好的演员给人留下深刻的印象- 威廉·达福（Willem Dafoe） ， 朱迪·丹奇夫人 ， 奥利维亚·科尔曼（Olivia Colman） ， 和 米歇尔·菲佛（Michelle Pfeiffer） 扮演火车上的其他一些乘客-但是典型的电影放映时间（这个时间大约不到两个小时）不足以让所有人都感到震惊。如果故事不是故事本身，那就不是什么大问题，也就是说，每个人都可以在蒸蒸日上的事件中扮演平等的角色。因此，随着线索开始暴露，或者更确切地说，当大量线索被一次倾倒在我们所有人身上时，这个谜团以令人沮丧的线性方式出现。
Lil Ueyn va uning bolasi
为此， 东方快车谋杀案 玩法与今年秋天的另一个大谜团相似， 雪人 。整部电影中没有任何真实的证据提供给我们-观众将自己拼凑在一起所需的几乎所有线索都保留到了最后，在那一刻它变得毫无意义，因为我们的生活方式给他们的是通过波洛对发生的事情的解释。这样，电影的播放效果在很大程度上取决于观众对电影中人物情感困境的购买程度。
公平地讲，电影中没有表现不佳的影片。 汤姆·贝特曼 因为火车主任Bouc尤其迷人，即使他有点像试图提供年轻，时髦的助手，以防Poirot不足以吸引年轻观众的注意。 乔什·盖德（Josh Gad） 他的角色也很出色，尤其是考虑到他被放置在重量级人物旁边， 德里克·雅各比（Derek Jacobi） （很棒，一如既往）。只是他们没有太多工作要做。即使是专门为玩游戏的人改编的角色也没有得到应有的待遇。 佩内洛普·克鲁兹（Penelope Cruz） ， Manuel Garcia-Rulfo （尤其是很棒的），以及 小莱斯利·奥多姆（Leslie Odom） 所有人都扮演改编角色，但功能远不如这种改编（或应该）保证。这是有政治意识的波洛，是的-种族是由很多东西组成的，特别是指出小和残酷的偏见是什么-但这不是一部对这方面的研究感兴趣的电影。
相反，主要目标是指出司法工作中如何存在灰色阴影。如果不是因为这样的事实，那将是非常令人钦佩的，因为感觉上很像波洛（Poirot）（如果他是世界上最伟大的侦探）应该已经知道这一点。考虑到明显的续集诱饵结局，在这种特殊的镜头下，影片的大部分结构完整性都无法发挥作用。我不需要Hercule Poirot的起源故事。我很高兴看到他解决犯罪。
但是，话虽如此，这部电影的制作是如此真诚，以至于很难过分地抱怨它。 Branagh喜欢他的工作，也喜欢Poirot。整部电影都充满了那种我们喜欢阿加莎·克里斯蒂（Agatha Christie）的书和改编本的人所喜欢的那种喜好，而剧本的起泡酒的性质似乎与此相辅相成：这很像是“真正的答案是我们一路交上的朋友。你的旅费可能会改变。
具有讽刺意味的是，我花在思考上的时间越多 东方快车谋杀案 ，即使我客观地知道我不应该给它太多的回旋余地，我也会喜欢它。我想再次将Branagh视为Poirot，最好是谋杀一幕，而这在电影的最后一幕中并不能完全解决。在这方面，这部电影有点令人毛骨悚然-而且带有 约翰尼·德普 笼罩在这一切上-但这不是 一种- 观看很有趣。同样，每个演员都很棒，值得一看的电影。它的缺点有多突出，完全取决于您愿意为它的诚恳买多少，这就像布拉纳的胡子一样，是不可能错过的。
bret "hitman" xart
/电影评分：6分（满分10分）
