良好的表现 理查德·詹金斯（Richard Jenkins） 无法保存 最后的转变 这是一部懒的快餐剧，渴望在中美洲探索阶级和种族，但缺乏有效地实现这一目标的工具。纪录片制片人 安德鲁·科恩 让我们跳到这里的叙事功能，讲述一位快餐业资深人士的故事，他的任务是培训一个对人生有着截然不同的看法的新员工。它具有令人心动的故事的背景，其中两个不相称的男人从他们在厨房中的共同经历中建立起对彼此的相互尊重。 最后的转变 对那样的电影没有兴趣。取而代之的是，它试图解决该国一些最大和最重要的问题，并且付出的努力远远超过其咀嚼能力。
詹金斯（Jenkins）饰演斯坦利（Stanley），这是一名高中辍学者，但他仍然戴着他的班轮。骄傲对他来说是一个鲜明的性格特征：在过去38年里，他一直在奥斯卡的鸡肉和鱼店工作，这是他在家乡密歇根州阿尔比恩市的一家快餐店，他非常认真地对待自己的工作。他了解员工手册，可以在订餐之前准确预测客户需要哪种调味料，并且对自己多年来一直每小时赚13美元的事实感到满意。但斯坦利（Stanley）即将离职（这似乎是有史以来第一次），因为他需要搬到佛罗里达州以将年迈的母亲带离退休之家。输入Jevon（ 肖恩·保罗·麦吉（Shane Paul McGhie） ），斯坦利（Stanley）的夜班接班人。 Jevon以前是学校报纸的撰稿人，他是一个敏锐的人，他认为自己比这份肮脏的，法院授权的工作要好-但他也因公开损毁公共纪念碑而受到缓刑，他浪费了与朋友一起提高自己的潜力，以避开他的女朋友和他的宝贝儿子。
在厨房里，杰文（Jevon）心灰意冷的态度与史丹利（Stanley）坚持一切都是如此的主张相冲突。 Jevon关于公司贪婪的言论似乎让Stanley醒了起来（Jenkins扮演Stanley的人并不是棚里最犀利的工具，因此，有关快餐店可能不太在意员工的消息真让他感到震惊），两者之间短暂地形成了一种纽带-一种同事关系，您可以与他们保持一定距离，但不介意与他们周围。
斯坦利（Stanley）视自己为好人，但他也是低调的种族主义者。 Jevon上任第一天上班时，Stanley不会让他进屋。 “你以为我要抢这个地方吗？” Jevon问，Stanley可能对他的否认提出了太多抗议。后来，当他发现Jevon是作家时，他很好奇：“你写什么？粗暴的东西？”当讨论种族紧张局势的情景在一个场景中冒出来时，斯坦利证明了这种白人花花公子的形象，他声称黑人总是“在比赛中发挥作用”。他拒绝承认白人特权并不意味着白人在生活中没有任何问题，而只是在世界范围内生活而不必承担有色人种每天所承担的额外负担。承认有数百年来一直在压迫黑人的机构力量，这需要对斯坦利的简单化世界观进行彻底改革，而对于这种重新布线的水平为时已晚。但是，以前温顺的斯坦利现在似乎已经释放了抱怨生活中站位的能力，而他突然的应享权利和被冤wrong的感觉对他来说并不是一个好看的样子。杰文没有电影，这部电影让我想起了托德·菲利普斯（Todd Phillips）的作品 小丑 如果它的角色扮演着与阿瑟·弗莱克（Arthur Fleck）关于受屈的白人男子半生熟的想法的思想上对立的角色，那将是一种想像。
但是有 最微小的 渐进式变化的提示。斯坦利在读高中时，他和他的朋友（ 埃德·奥尼尔 ）看到一个黑人孩子受到一些白霸王的袭击（并最终被杀），杰文问斯坦利是否采取了任何措施来制止袭击，或者他随后是否还向警方说了什么。两种说法都没有答案，但是被压抑的记忆已经浮出水面，史丹利有史以来第一次无法完全撼动它，他认真地考虑是否应该尝试提供帮助。不幸的是，对于他的角色来说，微观的弧度太小了，无法令人满意，并且到了电影的结尾，史丹利的犯罪行为堆积得如此之高，以至于在没有深入挖掘自己思想的情况下得出这样的叙述几乎是侮辱性的。 （一项特别阴险的举动会对杰文产生严重后果。）
演员们对自己获得的素材很满意，但影片的影响力始终远远超出了其掌握范围。这部电影永远都不会到达一个所有对话和挑衅都融合成清晰论文的地方，令人沮丧的结局倾向于情感共鸣，但并没有像电影制片人所希望的那样落败。这对我来说只是一个很大的怀念，尽管詹金斯像往常一样扎实，但我对这部电影印象最深刻的是，这部电影将我介绍给了谢恩·保罗·麦吉（Shane Paul McGhie），他是一位很有前途的年轻演员，我期待着从中看到一些东西。别的。
birovni munosabatlarga oddiy deb qabul qilish
/电影评分：4分（满分10分）
