（欢迎来到 肥皂盒 ，在这个空间中，我们大声喧，充满生气，充满政治气息，对任何事物都持固执己见。在此版本中： 它 是一部恐怖电影，即使互联网坚决反对也是如此。）
您会以为是恐怖电影-在这种情况下 安迪·穆斯基埃蒂（Andy Muschietti） 的 它 –打破了票房纪录（总计1.23亿美元），这真是一个欢乐的时刻。需要明确的是。然而，正如恐怖迷们所知道的那样，这种事件并没有引起旁观者的赞扬和祝贺，而是电影院最讨厌的趋势之一–“ X不是恐怖电影”的电视台拒绝让恐怖迷们拥有最短的片刻。在阳光下。
不，这次我不会放这张幻灯片。让我们聊天，上网。
bank portfelidagi pul
它 是一部恐怖电影
在这里，我们曾经是一个爱母亲的人，却遭到同样的精英诽谤，每次恐怖电影奠定新的里程碑时，这种诽谤就kick之以鼻。我可以将手表设置为灼热的地方，提示说电影不是 实际上 之类的“恐怖电影”，因为“恐怖电影” 明显地 不应享有声望或成功。 A24的独立宠儿 女巫 可能不会很恐怖，因为“这并不可怕”。乔丹·皮尔（Jordan Peele）的红极一时 出去 不是恐怖，而是一个“社会bar子”。现在，安迪·穆斯基埃蒂（Andy Muschietti）的雕像从维苏威火山口喷涌而出，就像熔岩一样 它 之所以被称为“心理惊悚片”，是因为许多人仍然拒绝承认恐怖体裁的合法性。新电影，新基准，相同的旧歌舞。放开我。
明确地说，我们正在谈论 它 。斯蒂芬·金（Stephen King）改编自一个以肉食性的外星恶魔实体为食的缅因州小镇的儿童人口。比尔·斯卡斯加德（BillSkarsgård）变成了一个来自地狱的古董小丑（无论是什么尺寸），,着肢解的手臂，而学校的欺凌者殴打了他一生以内的另一个男孩。围绕剥削性恐惧的场景， 尸变 -满足- 在猛鬼街 鲜血的流淌，图书馆的追逐，一个字面上的鬼屋， 定义的 怪物。您知道，您的平均心理训练师。有一个原因为什么没有人对朱利安·莫里（Julien Maury）和亚历山大·布斯蒂略（Alexandre Bustillo）的主题相似性提出相同的论点 在生活之中 –因为这是没有根据的论点。但是，只有一小部分观众观看了 在生活之中 （恒星独有的Shudder）。 它 不幸的是，他们感觉到近距离群众的笨重。
坚持，稍等。我知道它在这里附近。 *抢扩音器*啊，完美。
啊你在听吗 它 - 《 2017电影》是一部恐怖电影，您错误地认为。
万一你没听见， 它 是一部恐怖电影
我不希望外界的声音把恐怖视为一种污名，但是当我看到恐怖迷们宣称这是一种耻辱时，我的心会掉下来。通过建议将所有带有实质内容的恐怖电影归类为“惊悚片”（迄今为止最模糊的类型分类），您现在可以将“恐怖”一词简化为怪异的鞭子，而不希望挑战野心。抽奖和卑鄙无礼。当恐怖片被完全忽略时，这些会不会像颁奖季一样哭泣呢？如此自负的保护者如此痴迷于保护，该类型的自称为监护人只是通过“精明的”营销活动来描写叙事，这种营销活动躲避了整个世界的“恐怖”（让我们看看出版物有多少种方式可以避开打电话给达伦·阿罗诺夫斯基（Darren Aronofsky） 母亲！ 恐怖电影）。为什么要简化他们的工作？
我的意思是，我们真的需要深入探讨为什么 它 是（毫无争议）恐怖电影吗？在第一个场景中，Georgie被鲨鱼般的Pennywise袭击，他咬断了胳膊。血液被冲洗到他因此被吸入的排水沟中。从这里开始，无数恐怖片—巨大的车库怪胎，Bev的浴室爆炸，Bill的地下室被洪水淹没–以及不可避免的恐惧感。穆斯基（Muschietti）操纵白天和夜晚的阴影，使我们感到无助和不安全。詹姆士·万（James Wan）可能擅长在黑暗中掩盖超自然的噩梦，但穆斯基（Muschietti）更具活力的线索仍然无可否认地根植于恐怖之中。 它 属于那里 魔术 。手牵着手，哭泣时大笑。
这导致了另一种抱怨–人们说 它 并不是“恐怖”，因为他们对“恐怖”的定义是不同的。 ” 它 并不可怕，因此不会感到恐怖。”不，请重试。 它 不怕 你 ，而我发现Pennywise眼睛呆呆的凝视和不懈的追求有时几乎瘫痪了。向受害者冲刺时出现痉挛性连fl。所有那些不死子弹。凶猛，令人不安且值得保护的眼睛，您不能低估那些感到合理恐惧的人。不管它对您是否起作用，恐怖仍然是恐怖。没有形式“更好”或“更差”。颠簸，放血，大气蠕变，心理恐怖-所有这些都是恐怖的。
turmush qurgan kishiga uni sevishini qanday aytish mumkin
Pennywise是我最喜欢的“吓人”之一，站在Neibolt House后面，拿着他的红色气球三角形。他所做的只是与埃迪（Eddie）交谈，但比尔·斯卡斯高（BillSkarsgård）的白色哑光小丑妆和恶魔般的讲话方式在约翰·韦恩·盖西（John Wayne Gacy）和撒旦本人之间找到了中间立场。您不能告诉我这并不可怕，因为，好吧，我是告诉您，这吓到了我。不是以跳动的方式，而是以一种像毒药一样的渗透性的恶性。无论您喜欢与否，恐怖都是恐怖的-不允许您随意决定是否将标题抛在一边，也不能贬低某人对一个非常真实的恐怖品牌的个人反应（因为，年复一年，恐怖以多种形式出现和尺寸）。我同样是流派粉丝，因为他相信Muschietti提供了确切的童话般的恐怖恐怖冒险King所必需的材料。
是的， 它 还是恐怖电影
它 是一个完整的程序包。这是Muschietti的最大成就。他能够制作一部融合了恐怖的电影 支持我 音调凶猛的烈酒让人想起费德·阿尔瓦雷斯（Fede Alvarez） 尸变 翻拍。儿童演员闪闪发亮，天真无邪，强迫成熟，以带刺的方式扭曲，Derry变成了一个充满生机，呼吸的世界-但您将专注于它不是“吓人的”吗？你会宁愿 它 又是80分钟的跳跃式马拉松比赛，不关心发展或人类情感吗？
争论说：“穆斯基埃蒂并没有在每个场景中都表现出恐怖，因此他没有拍恐怖片”再一次将整个类型归结为像 Ouija 。而不是迈克·弗拉纳根（Mike Flanagan）出色的前传。上帝禁止恐怖电影尝试做的事比裸露的《嘘声》还要多-进入相机的最低要求！一旦赞誉达到一定程度，就没有一条超越先例的路线可以将“恐怖电影”转变为“真实电影”。霸道恐怖片你想要的年复一年，但要谦虚地注意到它的成就（ 它 例如，打破记录）。但是遗憾的是，当恐怖片成为主流时，您必须与“怪胎”分享这一点，尽管每个人都试图以其他方式要求，但这些怪胎仍将自己的生活奉献给蓬勃发展的流派。所有的合法化都变得有些陈旧，在这种情况下， 它 ，拼命荒谬。恐怖不是一个被诅咒的词-不管有人试图使它成为一个多么艰难。
nega meni hech kim tushunmaydi
最糟糕的是，这类争论只不过是从大图片上胡扯而已。在以下情况下，最好花费时间 它 ，您可能会错过Pennywise的窥视器在交谈或令人毛骨悚然的图书管理员眩光期间如何彼此分离的信息。最重要的是，恐怖应该被认为是一种鼓吹包容的流派。因此，您不仅会让“粉丝”转移精力进行毫无意义的“恐怖”定义正确的鸡巴比赛，而且可能将转换者从基于“怪异”，“无视”和毫不羞耻的体裁中隔离出来“不同的。”恐怖迷们被称为一切，并从外部忍受无知的刻板印象-内部没有容忍这种琐事的空间。
综上所述： 它 是一部恐怖电影
这不是我们应该打的战争。除了恐怖片外，其他所有内容都将迎来奥斯卡颁奖典礼。仍然有一种误解，认为恐怖只是无缘无故的山雀镜头和鲜血的尸体。仍然有评论家永远不会给予该类型适当的重视。恐怖将永远是最令人接受的，具有延展性的电影船。可怕的是，每两周将恐怖类型宣布为“死亡”。让我们不再担心如何在Letterboxd上标记我们的电影，并开始欣赏电影的本质，而不是我们想要的电影。 它 将会成为本年度最佳恐怖电影之一，而且没有该死的辩论。如果您喜欢“恐怖”，那么就不要再嘲笑这个词了。尽管有了“我是一个真正的粉丝，但你显然不是”的绰绰有余。如果你不喜欢恐怖？至少要有尊重或体面，让我们获得应有的小胜利。我们永远是您眼中的失败者俱乐部，我们对此感到满意。
