（欢迎来到 肥皂盒 ，在这个空间中，我们大声喧，充满生气，充满政治气息，对任何事物都持怀疑态度。在此版本中：达美航空应在其航班上提供未剪辑的电影。 ）
航空公司编辑飞行中的电影以处理内容有何处理？ （//给Jerry Seinfeld留下的印象）但是，很重要的是，人们：我最近乘坐达美航空旅行了几次，虽然他们的机上电影选择确实令人印象深刻，但无数种选择在您的指尖闪耀当您意识到他们提供的每部电影都预先带有以下消息时，立即消失：“该电影已从其原始版本进行了修改。它已经过格式化以适合此屏幕，并已针对内容进行了编辑。”结果？您并不是真正地观看自己认为正在观看的电影。
我鄙视理查德·柯蒂斯（Richard Curtis）的2003年电影 真爱 ，但是由于我的妻子从未见过它，所以我想让她接受它，看看她是否有同样的感觉，或者我是否太苛刻了。 （热门：那部电影不是很好。）达美航空的长途飞行似乎是实现这一目标的好地方，因为我们不必支付额外的租金就可以寻找任何东西。但是我很快意识到，我们看到的版本删除了John和Judy的情节线： 马丁·弗里曼 和 乔安娜·佩奇（Joanna Page） 扮演扮演成人电影场景中替身角色时彼此缓慢掉落的角色，但由于航空公司的审查制度，该子情节甚至不在电影中。
我不喜欢的事实 真爱 是无关紧要的：问题是我们没有看到 真实的 电影，而且我只知道那些角色被删掉了，因为我以前看过一次并且注意到他们的缺席。所以在这一点上，我不能再让我自己去看达美航班上的电影了。我很想赶上马丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）的 安静 由于电影的长时间运行使我很难花时间在剧院看电影，但是即使从技术上讲，它可以通过机上娱乐菜单获得，但我永远都不会在达美航班上观看，因为现在我不确定他们会删除什么。
看，在您发表评论之前，请先抱怨：是的，我当然意识到这是世界上头号问题，它对整个世界都没有任何实质影响，也没有对宏伟的人生计划产生任何影响。但这仍然让我感到烦恼，我发现外面有很多人可能也有同样的感觉。
作为每年看很多电影的人，我知道我不会永远记住我在什么情况下看过一部电影。因此，例如，如果该版本的 真爱 是我的第一次也是唯一一次观看，几年后，我在一次关于电影的对话中发现自己，另一个人开始谈论马丁·弗里曼的角色，如果我试图说他实际上不在电影中，我看起来就像个白痴。电影。剪辑这些电影是一种双赢的局面：观众可能正在通过将内容输入他们的眼睛来消磨时间，但是，除非它是您想要观看的事物的真实，真实的版本，那有什么意义呢？
我知道这种批评可以适用于所有类型的编辑内容，但我之所以特别称呼达美航空，是因为A）他们是美国最大的航空公司之一，B）去年我乘坐竞争对手的飞机观看了 每个人都想要一些！ ，它没有经过任何形式的审查，因此对于一家大公司来说，很可能直接按原样提供电影，而不是将它们切成碎片。因此，任何准备使用“不会有人想到这些孩子的人”的人！反驳可以保存它。也许最愚蠢的方面是，Delta播放器上加载的电影-甚至包括真人表演的PG级电影 美女和野兽 –还包含一条在电影之前播放的信息，内容为：“家长咨询”。以下程序包含可能对某些成年人敏感并且不适合儿童的材料。建议观众自行决定。”如果他们仍要编辑电影，该警告有什么意义？
这种情况使我想起了索尼在今年夏天初推出的“清洁倡议”，但遭到了 极端的反吹 来自Judd Apatow和Seth Rogen等电影制片人的电影，他们很不高兴听到他们的电影会以他们不想要的方式放映。可以肯定的是，电影制片人可能根本不打算让您在一架飞机上观看他们的电影-显然，剧院设置是99.9％的电影初次观看的首选位置-但可以编辑这些电影并在电影院观看安装在您前面座位上的小屏幕？那只是在侮辱受伤。故事的寓意：为航班编辑电影是愚蠢的，而达美航空需要削减成本。
