潜在的浪费还有其他令人沮丧的地方，尤其是在电影方面。从头到尾都是不好的电影很容易耸了耸肩，忘记了一切。但是那部电影 几乎 到达那里几乎使飞机着陆，只会使脚步蹒跚和扭动脚踝……这些电影会卡在您的小溪中。 “可能是什么！”您认为，当您离开剧院时，摇摇头，试图将一切都拼凑在一起，这简直就是大错特错。
那是电影的类型 逃生室 是。导演制作的这款快速，令人振奋的惊悚片，几乎贯穿了整个运行过程 亚当·罗比特尔（Adam Robitel） 赢得了您，并让您感到惊喜。然后...喜欢墙壁摇摇欲坠。
munosabatlar tugaganini qanday bilish mumkin
恐怖类型经历了循环利用以前的时期的时期。上世纪90年代出现了惊人的复兴，而在2010年代的大部分时间里，我们经历了80年代的复兴，恐怖电影制片人无耻地剥夺了约翰·卡彭特（John Carpenter）的身分。我们现在处于新周期的开始吗？恐怖电影可以追溯到2000年代初期， 锯 至高无上？那就是 逃生室 似乎暗示着它具有聪明的，看似不可能的死亡陷阱。但是要 逃生室 的信誉，它永远不会变成如此体现工业 锯 专营权。也没有那么血腥。
如果 逃生室 没什么，这是生产设计的胜利。这 锯 专营权影片趋向于模糊，一个死亡陷阱与下一个死亡陷阱无意识地融合在一起。 逃生室 机灵到足以使精致的镶件脱颖而出，而且效果通常令人着迷。我们得到了一个看起来像冷漠景观的房间，另一个房间相当于一个巨大的烤箱，另一个房间就像一个完全颠倒的台球厅，迫使角色在“天花板”上行走，这是一个迷幻的旋转位置，触发了LSD之旅。一切看起来都很棒，独特，令人兴奋-您可能会迷失在这里的场景中。值得称赞的布景设计只是诱使您思考也许是一部电影的几个要素之一 逃生室 绝对会很好！但不是。不是。
像各种 锯 续集，主要人物 逃生室 所有人过去都曾困扰过困扰他们的事件，他们发现自己的房间旨在反映这些事件，以最大程度地发挥伤害作用。脚本，由 布拉吉·舒特（Bragi F.Schut） 和 玛丽亚·梅尔尼克（Maria Melnik） ，在收到神秘逃生室挑战的邀请时，会采用巧妙的方法向我们介绍这些角色中的几个角色以及他们的特殊性格。邀请以必须解决的光滑黑色拼图盒的形式出现。佐伊（ 泰勒·罗素 l）是一个天才的物理学家，她几乎可以立即用自己的智慧解决难题。本（ 洛根·米勒（Logan Miller） ），一位成绩欠佳的杂货店店员，试图用锤子将盒子砸开。和公司攻略杰森（ 杰伊·埃利斯（Jay Ellis） ）扫描YouTube视频以找到解决方案。像这样的接触一直贯穿着 逃生室 ，并成功地进行了角色塑造练习。我们逐渐认识这些人，并且通过了解他们，我们实际上开始关心他们。
janob hayvonlarning pullari qayerdan keladi?
在挑战赛中，佐伊，本和杰森并不孤单。还有阿曼达（ 黛博拉·安·沃尔（Deborah Ann Woll） ），前士兵覆盖着烧伤疤痕迈克（ 泰勒·拉宾（Tyler Labine） ），一个魁梧的，开玩笑的喷口的好男人和丹尼（ 尼克添加了 ），一个逃生室的狂热者，非常高兴能在旅途中进行这场表演。但是所有希望赢得10,000美元的参与者很快都知道他们没有面对普通的逃生室。取而代之的是，他们所面临的每个挑战都是一个死亡陷阱–灼热的火焰，冻结的水，易碎的地板，压碎的墙壁。每个设置都比下一个更复杂。
yolg'iz ota bilan uchrashishni nima kutish mumkin
Robitel通过这些顺序引导地狱，建立真正的，可触知的张力，并知道将相机放置在何处以获得最佳效果。将角色包裹起来很容易，可以通过使用线索旁边的线索来尝试解决各种难题。当然，有些难题非常简单-接到提示“您将载入史册！”后，他们必须在某一时刻拼出RUDOLPH （我不是在开玩笑）。但是，全神贯注于所有这些滴答作响的事情真是令人激动，甚至有些恐惧。
它可以帮助大多数演员提升与他们合作的内容。这里几乎每个人都陷入了真正值得dialogue吟的对话，尤其是像本这样的米勒（Miller），因为笨拙的小玩意而卡住了，这些玩笑从不，从来都不是好笑的。但是他们全力以赴。沃尔（Woll）是出色的人物，给角色解除了一个弱点，使她无法解除武装。和Labine一样，像个臭鼬般的家伙Mike。拉塞尔（Russell）是唯一一个让步履蹒跚的表演者，他似乎从来没有帮助过害羞，安静的佐伊（Zoey）。
在大部分时间里 逃生室 如此出色的指导和令人振奋的工作，以至于我愿意忽略这些缺陷。但是到了某个时候，这一切都是错误的。我没有任何证据，但是我有99.9％的把握在某个时候测试了观众的反应 逃生室 。惊悚片很好地进行着，然后很明显地有些混蛋把一分钱扔在了轨道上，使整列火车出轨了。结果，最后二十分钟左右陷入混乱，这部电影喘不过气来试图填补空白并解释发生了什么。但这是事实：我没有 需要 这需要解释。我不需要一个合理的答案。我会很高兴被遗忘在黑暗中。但是在某个时候，制片人或制片人清楚地看了看这部电影的原始结局，并说：“无论如何，我们还能使它变得更……愚蠢吗？”
逃生室 太有趣了，以至于完全可以忽略。关于电影 杀手逃生室 真的没什么可吸引人的。但是高潮使我感到困惑，让我感到被剥夺，甚至有些生气。为什么必须以这种方式结束？这部电影为什么要在雄心壮志的压制下倒塌？答案可能永远未知。直到蓝光版本到来，并为我们提供更好的替代结局。
/电影评分：6分（满分10分）
