这是每隔几年发生的奇怪的巧合之一：两部不同的电影涵盖同一主题，并且恰好在附近放映。通常情况下，这种情况发生在预算巨大的情况下-观众能够看到两部关于前往地球的小行星的不同电影（ 世界末日 和 深刻影响 ）以及两部关于拟人化蚂蚁的不同电影（ 安茨 和 虫虫特工队 ）在1998年。今年，类似的事情正在发生，甚至更为明显。两次截然不同，非常英国的电影讲述了第二次世界大战的特定时期：英国士兵从法国敦刻尔克的海滩撤离。
今年夏天，克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）发表了他最新的预算大事，无休止的紧张，出色 敦刻尔克 乔·赖特（Joe Wright）的 最黑暗的时刻 ，目前正在限量发行，紧随温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）做出决定之后，便开始敦刻尔克（Dunkirk）疏散行动。这两部电影之间的区别很明显。
在 赎罪 ，赖特（Wright）花了几分钟时间，以炫丽的单人照拍摄了敦刻尔克（Dunkirk）的屠杀场面，其中一个主要人物（詹姆斯·麦克阿沃伊（James McAvoy））徘徊在炮弹冲击之下。现在，赖特专心于英国领导人，特别是新任总理温斯顿·丘吉尔（Gary Oldman），他们发现自己处境艰难。 1940年5月，联合王国被希特勒和纳粹入侵，他们入侵了其他西欧国家，并决定撤离尽可能多的部队并继续战斗。
有什么特别之处 敦刻尔克 ，尤其是与 最黑暗的时刻 ，是其紧缩的重点。即使将故事分成三联（在空中，海上和陆地上放置），诺兰的故事也是关于地面上的人的，他们处于一个看似绝望的境地，没有生存的机会。关于第二次世界大战的故事太多了，对英国和美国领导人的描述太多了，他们试图保持僵硬的上唇并做对的事，即使这也很困难， 敦刻尔克 站出来。通过避开博览会-我们几乎不知道屏幕上这些男人的名字，并在简短的开幕片头说明情况之后，只剩下一点点对话-Nolan的电影与该类型的几乎所有其他电影都脱颖而出。
最黑暗的时刻 来自一位导演，他的视觉风格已经非常出色。前面提到的乔·赖特（Joe Wright）在他的12年的作品中拍了一些奇异的电影 赎罪 到他最好的电影，那个扭曲的间谍寓言 汉娜 。即使在赖特必须在其中运作的呆板呆滞的战时戏剧中， 最黑暗的时刻 看起来很棒。摄影师布鲁诺·德尔本内尔（Bruno Delbonnel）利用穿过第二次世界大战时期英国阴霾和尘土飞扬的光线，突显了丘吉尔在英国政治中的独特地位。但是，这么多 最黑暗的时刻 感觉好像是同一时期戏剧的无数次迭代，似乎已经获得了嗡嗡声，好像它应该被命名为 奥斯卡诱饵：电影 。这种感觉一直延伸到电影的核心，即加里·奥尔德曼（Gary Oldman）作为比丘吉尔（Chillill）大得多的表演。
奥尔德曼是这一代人中最出色的演员之一，在国际关系紧张的时候，他扮演着沉迷于英国政治的角色，表现出灼热而复杂的表演。很遗憾， 那 表现是在2011年改编的 谍影行动 ，尽管奥尔德曼获得了他的第一个（也是目前唯一的）提名，但它却被奥斯卡奖忽略了。毫无疑问，他将得到 最黑暗的时刻 如果没有别的说法，他几乎可以肯定会获得今年的“最佳表演奖”。在很大程度上要归功于一些很好的假肢妆容，奥尔德曼（Oldman）在这里转变为丘吉尔（Churchill），微调声音，伸出下唇，足以暗示前任总理。丘吉尔是一个微不足道的角色，这个人物在他的一生中在电影中显得过大。是的，这是一个令人印象深刻的转变，是的，加里·奥尔德曼（Gary Oldman）擅长 最黑暗的时刻 。但这是因为加里·奥尔德曼（Gary Oldman）很少在工作中打电话 当然 他在这里很好。他怎么会不呢？
缺乏精妙之处延伸到了其他地方 最黑暗的时刻 。像许多接受过传记片治疗的历史人物一样，丘吉尔拥有一个家庭，总是对他起着第二次提琴的作用，而他的妻子却总是充满爱心，如果他有点烦恼的话（克里斯汀·斯科特·托马斯（Kristin Scott Thomas），照例应得得更好）。在一个早期的场景中，丘吉尔被授予总理头衔后，他的妻子聚集了家人向他表示祝贺，同时承认他们都做出了牺牲，以使他继续他的职业生涯。 （似乎有一个值得注意的插入镜头，显示丘吉尔的一个成年儿子中有大量的酒精饮料，似乎暗示了这些牺牲的代价，但事后却一事无成。）实际上，这是电影的编剧，安东尼·麦卡顿（Anthony McCarten）尝试同时吃点蛋糕和也吃。看？这部电影知道被忽视的家庭的悲剧！但这就是问题：仅仅因为您的电影指出主角的家庭被人忽略，并不意味着您不理会他的家庭就可以通过。考虑到丘吉尔的孩子只出现在这一场景中，因此更加需要引起人们对他们被忽视的事实的关注。
当然，温斯顿·丘吉尔的家人不是 最黑暗的时刻 相反，这是所有导致丘吉尔（Churchill）推动在敦刻尔克（Dunkirk）撤离士兵的不可能的原因。导致这一危险决定的情况是不可能的。由于它们在 最黑暗的时刻 ，这表明如果丘吉尔不扩大进行和谈的可能性，他的保守党的两位高级成员，哈里法克斯子爵（斯蒂芬·迪拉恩）和前总理内维尔·张伯伦（罗纳德·皮卡）将辞职，这表明当前的领导人对自己的人民没有信心。鉴于我们已经从第二次世界大战中撤离了七十多年，而从敦刻尔克的英勇和奇迹般的疏散中撤离了将近八十年，所以建议a）丘吉尔没有参加和谈和b）不应是一个破坏者。士兵们几乎全部被救出，远远超出了最初的预期。
在诺兰的 敦刻尔克 ，我们看不到这种香肠的制作方法。焦点人物之一是汤姆·哈迪（Tom Hardy）饰演的飞行员，早些时候就受到军方领导人（配音客串中的迈克尔·凯恩）的命令。在电影的最后时刻，就像 最黑暗的时刻 ，我们听到了温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）在国会和全世界的讲话，这表明这场战斗将一直持续到纳粹威胁完全消除。但在 敦刻尔克 ，无论要激发什么灵感，都不是政界人士齐心协力消灭法西斯主义威胁。简直是人类精神的直接，毫不费力的英雄主义。
在 最黑暗的时刻 ，该讲话旨在唤起英国政治人物采取全面行动，甚至是此前不愿接受张伯伦的人。在 敦刻尔克 ，当您朗读该语音时，它是在内脏救援任务结束时发出的，带有苦乐参半的色调。是的，士兵获救了，是的，普通人的英勇壮举正在唤醒，但电影中的许多角色都遭受了某种损失。
最黑暗的时刻 尝试在最后三分之一中真正引发鸡皮b。当乔治国王（本·门德尔松，也未得到充分利用，但表现很好）肯定他对总理的支持时，丘吉尔对自己的精神有所振奋。他以前认为总理很“吓人”，但建议他与普通的英国人交谈，看看他们是否愿意而不是与纳粹战斗或促成和平。丘吉尔（Churchill）走进伦敦地铁（London Underground），跳上火车，向10个左右的英国公民随机伸出手。从一个年轻的女孩到一个工人阶级的老男人，他们全都坚定地与法西斯主义作斗争，这是一个激动人心的场面，几乎就像是奥斯卡之夜播放的剪辑片段中的戏仿，以突显提名的表演。就像我们所做的那样，知道英国人一直在战斗，这使现场显得有些惰性。丘吉尔本可以通过说服保守派弟兄去参战而不是碰到少量普通人而轻易地虚张声势。应该鼓舞人心的是，过高和过高。
问题的一部分与 最黑暗的时刻 ，以及与之相关的一切 敦刻尔克 。在克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）紧张紧张的精疲力尽的一年中，这部电影回避了时代戏剧和战时史诗的诸多陷阱，即使以不同的眼光看待同一主题的另一部电影也注定会失败。就是这样 最黑暗的时刻 ，这似乎常常是为了让加里·奥尔德曼（Gary Oldman）获得当之无愧的最佳男主角奥斯卡。他 做 当之无愧，在撰写本文时，他只是获得了一个提名。但是如果他赢了 最黑暗的时刻 ，它会更像是终身成就奖，而不是特定于该角色的奖。乔·赖特（Joe Wright）仍然是一位才华横溢的导演，但他无法超越麦卡顿剧本的枯燥乏味，感觉就像是故事的第十一版，很可能是由英国广播公司（BBC）联合制作的每周HBO电影。在哪里 敦刻尔克 感觉好像正在破土动工， 最黑暗的时刻 感觉就像是在走一条破旧，过于熟悉的道路。
