航空兵 它的设计既使视觉上又使人眼花time乱的讲故事结构眼花乱，但其影响却像它的热气球所飞过的空气一样微弱。在感觉像是2019年颁奖季的第十一部真实故事剧中， 航空兵 是一个中度英俊的作品，但实际上并未涉及其中。电影一上来就经常播出，其地面上的场景干燥枯燥，散发出含糊不清的戏剧性余味。
费利西蒂·琼斯（Felicity Jones）饰演阿米莉亚·雷恩（Amelia Wren），他是1860年代伦敦的演艺演员般的表演者，他带领载人飞行升空，希望能超过热气球上的身高记录。她与刚刚起步的气象学家James Glaisher（Eddie Redmayne）一同加入，她的野心本质上是向伦敦皇家学会（Royal Society of London）顶帽子的绅士证明，气象学是一门真正的合法科学。为此，他必须获得科学的证据来证明天气在高海拔地区的工作方式，因此他自己寻求达到最高记录。对于阿米莉亚（Amelia）而言，愿望是将丈夫（一个热气球探险家）的不幸逝世带入过去，并证明她可以在没有他身临其境的情况下继续自己的探险。
航空兵 ，当阿米莉亚（Amelia）和詹姆士（James）出现在空中时，这至少是一次轻度引人入胜的冒险，并带有一定程度的紧张和惊奇。但是剧本的结构是由作家杰克·索恩（Jack Thorne）和导演汤姆·哈珀（Tom Harper）所提供的，因此故事在来稿开始之前会及时地来回跳动。在命运的气球上短暂地瞥见了两位英雄之后，我们跳回了飞行的起点，然后穿插其中，然后回过头来回顾他们的每一个生命。如果 航空兵 是按照时间顺序完整播放的，这部100分钟的电影的最后半小时可能是为命运的飞行奉献的。取而代之的是，旅行是零零碎碎，契合和起点不断变化， 航空兵 即使它从未达到它希望的那种戏剧性的高度，也永远不会感到完全失望。
通过在这么晚的时间开始拍摄电影，我们首先在很大程度上见到了Amelia，这是一个完整的flibbertigibbet，他似乎为喜欢的人群表演（给她自己的狗趴在气球上，然后放到船上）给人留下了深刻的印象。揭示它装有降落伞），而不是科学的选择。相反，詹姆斯被描绘成一种闷闷不乐的人物，尽管这两个角色代表的是对立的对立面，但花时间陪伴他们也不是那么令人兴奋。两位演员-获奖后团聚 万物理论 -两者都很好，尤其是当它们被允许扮演比原型更人性化的时候。
yigit faqat jinsiy aloqa qilishni xohlashini qanday aniqlash mumkin
雷德梅恩可以说是他在这里表现最好的表现之一，仅仅是因为詹姆斯•格莱舍（James Glaisher）感觉像一个真实的人（不仅仅是因为他从字面上看）。 曾是 一个真正的人），这要归功于奥斯卡影帝的低调表现。琼斯在电影中（尤其是在最后一刻）还有很多事情要做，但她的作品却在努力平衡阿米莉亚飞舞的一面和更加柔情的一面。 （与雷德梅恩和詹姆斯不同，这可能是由于阿米莉亚·雷恩不是一个真实的人，而是那个时代其他女性的混合物。）当她最终对詹姆斯的科学方法表达真正的兴趣时，它注定要成为现实。但是，如果您跟踪飞行过程中已经经过了多少时间，她的性格变化就是一个信号，阿米莉亚（Amelia）的变化确实非常激进。
可以肯定的是，这种情况本身的真实性可以受到批评。历史学家们叮叮当当 航空兵 因为影片中描述的飞行不是由Glaisher和Wren进行的，或者不是由Glaisher和一个女人进行的-他的副驾驶是一个男人，但在最终项目中并未考虑到这个男人。 （Himesh Patel的 昨天 扮演詹姆斯（James）的密友，但他的角色定义是永远不会加入格莱舍（Glaisher）。）然而，这种情况的现实与否并不重要。 航空兵 就是说，无论动作场景本来打算多么令人激动，但都太傻了以至于无法认真对待。
埃迪·艾扎德（Eddie Izzard）的一幕讲述了他以英格兰闻名的电影类型：在其中一个角色进入客厅，遇到第二个角色正在安排诸如打火柴的角色，在每个人的两个口吃之前，他都谈到了英格兰的电影类型。其他，离开。与美国电影相比，那里有动作，枪战，汽车追逐和对不忠行为的恶意指控。什么时候 航空兵 气势磅air，它充满了刺激和激动人心的视觉效果。但是当它在地面上时，这部电影很像伊扎德的例行公事-充满戏剧性，而不是大量的结局。
/电影评分：4分（满分10分）
