罗伯特·莫克勒（Robert Mockler） 像我这样的 是超现实的“带有网页的孤独者”崩溃，由艾迪生·蒂姆林（Addison Timlin）担任制片人的千禧女神。它以标题文字游戏为主要目的，是对在当今技术时代寻求安慰以及文明如何衡量“喜好”或“热推”状态下幸福感的评论。如您所料，有些人发现这是不健康的趋势。因此，莫洛托夫鸡尾酒是 像我这样的 充满煽动意图-我可能会补充说，这是一个大胆而华丽的首次亮相功能。
Mockler's并不是第一个吸引观众的社交媒体惊悚片（并且根据对适当社交趋势的电影改编，它肯定不会是最后一个）。这启发了我编写随附的电影清单，以便您可以了解其他电影摄制者如何诠释相同的主题恐惧感。从砍杀者到发现的镜头再到教育独立人士，当您目睹我们新的（手持式）手持式习惯如何利用古老的不安全感时，有很多值得内省的畏缩感。让我们尝试确保生活不会模仿这个特定的艺术品牌吗？喜欢，比已经完成的更多。
nega erlar boshqa ayolga ketishadi
巢穴（2013）
大多数人相信 不友善 是将电影摄影机锁定到计算机屏幕的第一个功能，但这仅仅是因为他们错过了扎卡里·多诺休（Zachary Donohue）的电影 巢穴 。这并不是一次不间断的Skype通话，因此格式有所差异，但美观仍然只允许使用高科技相机作为视点。一位女士出发探索一个闲聊的山寨世界，我们看着她的笔记本电脑，手机上的观众，无论她能与谁共享屏幕上的内容。更好了吗？这是一部具有回报和扩展功能的惊险惊悚片，其思维方式远非仅仅是侵入家庭的品牌折磨。
不友情（2014）
不友善 是此类影片中的第一个知名影片（请参见上文），这在很大程度上要归功于Blumhouse的发行邮票。这简直是干脆的-高中集团的Skype群组通话被其死去的同学所困扰-但由于逻辑上的限制也异常有效。可以访问真正的笔记本电脑程序和网站（Google / YouTube），因此具有便捷的现实感，而且恐惧感使人脸部紧绷（比模糊的连接震动更重要）。毫无疑问，鉴于一个受限制的观点尖叫着“局限性”，这要比大多数人预期的要好。您可以感谢这部电影对此事的报复性报复。
悲剧女孩（2017）
泰勒·麦金太尔（Tyler MacIntyre）的 悲剧女孩 可能是最接近的表亲 像我这样的 在这个清单上。两个Motormouth青少年slasher痴迷（玩 极大地 由Brianna Hildebrand和Alexandra Shipp撰写）渴望社交媒体的流行，因此他们只是为了宣传而自己犯下了某些罪行。这很滑稽。丰富多彩的。如此惊人的疯狂，以至于 尖叫声 重做新一代。没有一部电影可以更好地利用这一时代的体裁内容，大家都应该看这部电影。
恐吓运动（2016）
我自私地希望您从未听说过这一本书，因为我喜欢向读者介绍令人惊讶的宝石。在这种情况下，发芽的澳洲人 100英亩 （Cameron和Colin Cairnes）继续前进，掀开了YouTube /病毒视频时代的序幕。一点点 遭遇严重 ， 一点点 恐吓战术 ，凯恩斯（Cairnes）对真正的游击电影制片人不关心杀害受害者的真正现实电视在后台的模糊曝光–比它迈出了一步 像我这样的 。相同的想法，但是该死的，如果它的残酷性不能实现的话。
英格丽·西（2017）
IMDb可能会标记 英格丽德走西 一部“喜剧/戏剧”，但在我看来，过去几年来，社交媒体惊悚片从未如此恐怖。无需像素化的专家或困扰的数据流。奥布里广场（Aubrey Plaza）扮演一个被洗脑的女孩，她通过网络名人的Instagram帖子过着生活，将智能手机的屏幕互动误认为是真正的人际关系。马特·斯派塞（Matt Spicer）的警告性故事不仅是对痴迷的评论，还探讨了社交媒体算法如何掠夺易上瘾的人以及这有多危险。
***
考虑到技术在大多数这些电影中的作用，我在这里的精选影片都没有跌破“ 00”就不足为奇了。当然，还有其他关于创意人士的电影，它们对成功或为成功而付出的一切都抱有偏见，但我想在这里尽可能多地关注整个“社交媒体怪兽”方面。 巢穴 关于对在线访问和安全的错误认识， 不友善 关于持久的数字指纹， 恐吓运动 我们愿意加倍注意的长度。毫无疑问，立即验证和24/7全天候访问 一切 是另一种药物。这些电影都以某种方式理解了这一点。
现在，如果您能原谅我，我将在所有社交媒体平台上分享此文章，以使更多的人可以阅读它-然后赶上我的电子邮件，观看有关某人被驯化的狐狸的笑话的快速视频，该狐狸笑得像人类一样，最后滚动浏览我的Instagram提要，因为其他每个人精心策划的生活都比我的灰色隔间墙（或至少看起来如此）有趣得多。
什么？我从未说过我不属于 像我这样的 问题。
